Consejos vendo... y para mi no tengo. (audiovisuales)
11, 04 de 2006-01-04 de 2006
Está en las portadas de muchos periódicos, en las tertulias de las televisiones y radios: El Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) se nombra como una entidad maquiavélica que puede llegar a cerrar emisoras, televisiones y periódicos si decide que degradan a la sociedad, incurren en mentiras, incitan a la violencia y cosas por el estilo...
Sólo 2 cosas:
- ¿porqué no arremetieron antes contra los consejos similares que existían/existen en Madrid (PP), Andalucía (PSOE) o Navarra(UPN-PP)?
- ¿porqué no criticaron en su momento todos estos grandes defensores de la libertad de expresión, el cierre de 2 periódicos y una radio en el país vasco?
No confío demasiado en los luchadores por la libertad de unos pocos, o cuando les interesa. Si defendemos los derechos humanos, hagamoslo para todos, que para eso son universales, vamos, o al menos eso creo yo.
"No estoy a favor de lo que dices, pero lucharé con todas mis fuerzas porque puedas decirlo"
(Voltaire)
La libertad de expresión es fundamental. Por desgracia como casi todas las libertades tiene mucho dueños y hay quien se ampara en ella para propósitos mucho más turbios que expresarse libremente. Libertad de expresión no es libertad de insulto, ni de calumnia.
La cuestión es que la potestad de revocar licencias, etc, cuando se demuestre un mal uso debería ser judicial, no política. Aunque sobre la "independencia" del poder judicial también podriamos hablar un rato...
De acuerdo, aunque si una entidad es la que da las licencias, tampoco sería extraño que pudiera quitarlas, ¿no?
De todas formas, el medio siempre podría recurrir al poder judicial si cree que esa retirada de licencia no es adecuada... aunque la respuesta judicial al cabo de los años ya no ayudaría demasiado, ¿verdad?
No sé como funciona en la práctica el CAC. Desgraciadamente el poder judicial en mi país (Holanda) no da optimismo sobre la garantía que este poder tendría que dar en cuanto al mantenimiento de un estado de derecho. Por ejemplo, el hecho de que los ministros holandeses responsables de la muerte por incendio de 11 extranjeros encarcelados cerca del aeropuerto de Amsterdam no han asumido su responsabilidad y que incluso ellos han prevenido el cierre del cárcel por la autoridad municipal a pesar de que el cárcel no cumple con las prescripciones legales contra incendios, es significativo. Otro ejemplo es que el poder judicial de mi país ni de otros países europeos (para limitarnos a una parte del mundo donde se supone que tenemos un estado de derecho) ha hecho algo para condenar los responsables para la guerra en Irak que ha resultado en miles de víctimas civiles.
Suscribo tu exposición, Juan.
Totalmente a favor, ya puse un post sobre la libertad de expresión, pero para todos, incluso aquellos que nos hacen vomitar. No es sólo para unos poscos...Un beso
Estoy contigo absolutamente, las "leyes del embudo" tan aplicadas en este país nuestro una y otra vez por todos sin excepción son las peores cadenas de la libertad. La frase de Voltaire es de oro. Sin embargo, también estoy con Gabi en lo de que una cosa es libertad de expresión y otra los insultos y las falacias que soportamos. Una cosa son las opiniones y la exposición de ideas, creencias, etc. que son del todo libres y respetables cómo tales, aunque, cómo tu bien dices, nos resulten a algunos vomitivas, y otra muy distinta es la información de hechos, que debe ser veraz.
A mí me parece que cerrar periódicos o el medio que sea, lo mismo que declarar "partidos ilegales" es un atentado contra la democracia y la libertad, lo haga quien lo haga. Pero una cosa es cerrar, suprimir, etc. y otra es sancionar a un medio o un periodista por informaciones falsas y/o por lesionar la honorabilidad y la dignidad de las personas y de sus vidas. Pienso que hemos llegado a un punto de confusión intolerable en el que todo vale y en el que se pasan por el arco del triunfo los códigos deontológicos, y algo habrá que hacer.
Me inquieta lo de la "independencia" -que es otra falacia más- y los criterios sancionadores que por más que los ajusten a la constitución, pasa cómo con la biblia, que es una y de ella derivan centenares de sectas todas ellas poseedoras de la "verdad"
En fin, escabroso tema.
Un abrazo
Hannah
@giovanni: Está claro, amigo, no podemos esperar que la justicia actúe de oficio contra ciertas injusticias (será que no conoce muy bien su trabajo). Leí la noticia de la muerte de aquellos inmigrantes en el aeropuerto. Por aquí, las cárceles tampoco cumplen unos mínimos de habitabilidad y mueren muchos presos por enfermedades o suicidios (salvo los privilegiados que obtienen permisos por depresión...).
Los encarcelados son los parias de esta sociedad. Casi nadie se acuerda de ellos... y así nos va cuando vuelven a la calle (noticia de Mallorca de hoy...)
@jesúsb: gracias por el comentario.
@Zuriñe: yo mismo voy a poner alguna declaración de estos voceros de la radio... más que nada de forma que se pueda ver claramente lo que son.
@Hannah: "Asi lo aprendí yo" que diría alguna oriental. La ley de partidos para ilegalizar a batasuna es una mancha negra en la democracia española. A ver si ahora lo arreglan.
No podemos estar más de acuerdo; la justicia que se aplica para cerrar un periódico como Egin fue motivada por razones políticas, porque si un empresario mata a tiros a un señor, o atraca un banco, no le cierran la empresa. Y para colmo, aún está por ver la sentencia contra el director y los directivos de Egin. Se aplicó el cierre antes que hubiera una sentencia.
Hay un caso dantesco: José Luis Gutiérrez, director en aquella época de Diario 16 -si mal no recuerdo-publicó una información a raiz de la detención de un camión de una empresa de HassanII, que transportaba hachich. Y habló de lo que era público y notorio: el mayor propietario de plantaciones de marihuana y comerciante de hachich en Marruecos, donde no se mueve una mosca sin que se entere la temible policía del monarca, era Hassan II (ahora su hijo si no lo ha donado a los pobres de su país) En la sentencia, los jueces reconocen la veracidad de toda la información, ¡y lo condenan por atentar contra la honorabilidad de Hassan II!
Lo cierto y verdad es que estamos en una democracia de broma.
Seguiremos en contacto, espero.
Si es que ya dicen que donde manda rey, no manda la justicia...
Yo también lo espero, gracias por el comentario.
Creo que todo queda bastante bien explicado en
www.don-aire.blogspot.com/2006/01/cac-icada-y-iv.html
Cuántas mentiras corren aún ahora por Internet
Con lo fácil que es documentarse un poco
yo pienso q la maria es buena para todos los de este mundo
nose q decir. te qiero blasa
yo pienso q todos tenemos un poco de cavesza para pensar un poqito q la marihuana no es buena para nosotros nos afecta de modo en el q nos qedamos tontos....me lo negareis? pos wno yo es lo q pienso...vosotros fumar....q mal camino llebais...wno...pos pa despedirme solo qiero decir q arriba todos los porros!! para fumarse un porroo se necesita un poqito de costo...!!!! cayo tkm kari