El hombre de los dados.
12, 21 de 2006-01-21 de 2006
Esta es la curiosa obra de teatro que vimos ayer.
La historia, basada en la novela de Luke Rhinehart, nos pone en el lugar de un joven psiquiatra cuya vida ha llegado a conducirle a las arenas movedizas del aburrimiento.
Está casado con una bella mujer que le quiere, pero que ha tenido que recurrir al budismo para soportar con paciencia la inactividad anímica de su marido. Tiene dinero, fama, trabajo... lo tiene todo y a la vez nada le contenta. Se sigue aburriendo.
Pero un día decide abandonar las teorías freudianas y buscar sus respuestas en el resultado de una tirada de dados. Poco a poco dejará que el azar controle todas sus acciones, lo que le llevará a situaciones nuevas y excitantes: consigue su objetivo y deja atrás el tedio, pero ¿a qué precio?
El hombre de hoy me recuerda mucho a este Luke, tal vez yo mismo me identifique con él a veces; incapaz de ver los cientos de sentidos, la belleza que hay a mi lado, cuando me muevo sin caminar.
Un hombre que no sabe hacia dónde va, que se deja llevar, que no cuestiona sino que quiere "obedecer", olvidándose de términos como responsabilidad, esfuerzo, voluntad, valores...
La obra, gracias a su humor, frases inteligentes y ritmo frenético, hace que puedas absorber toda la densidad filosófica y psicológica que contiene. El digerirla es otra cosa, y ha de ser dialogada en otro momento, y con otra gente.
La temática de la novela, según la describes, parece interesante, seguro que uno no se aburre leyéndola, así que me apunto autor y título ;)
Un beso Juan
Todavía continuo digeriéndola... ;)
@Seleka: ¿verdad que si? yo escuché el argumento hace unas semanas y me "atrapó" en el acto... la obra es muy densa, en el libro se podrá disfrutar mejor de cada idea, cada tirada de dados.
@Naiara: Pienso que las ideas parecen a la comida en que, para digerirla bien, hace falta masticarla mucho. Masticar ideas es verbalizarlas, comentándolas con otras personas.
Bueno Juan, he de llevarte la contraria en eso de que: "hace que puedas absorber toda la densidad filosófica y psicológica que contiene".
Creo que estará mucho mejor la novela ya que ahí se podrán absorver todas las ideas con más facilidad que en la obra donde, para mi gusto, había demasiadas ideas demasiado comprimidas, haciendo que fuera demasiado densa.
Muy interesante, pero hay que ser muy valiente para dar los pasos movido por el azar , no?
@Thabitha: dije absorber o "tragar", como tú prefieras, en el sentido de que nadie se quedó dormido, a pesar de las 2 horas de obra que empezó a las 10 de la noche. Digerir es repensar, diseccionar y dividir las ideas y sugerencias de la obra; eso no se hace nada más ingerir un alimento, y si es denso, puedes tardar horas (de pensamiento).
@esencia: valiente o inconsciente; ¿elegirías tu trabajo, amistades y amores por azar? ¿quizás tu gobierno o tus creencias?
No tenía conocimiento de esta novela, y la verdad que por lo que has podido describir, me ha resultado interesante; será cuestión de leerla.
En cuanto al tema que trata, la verdad es que los humanos a veces somos así de simples, y a la vez complicados; dejamos de valorar lo que tenemos, y nos dejamos llevar por cosas que a veces no tienen un buen resultado.
Apunto el libro como recomendación!
Besos!
:: hola :
me suena interesante y dan deseso de ir a verla ... pero ni modo estoy en Chile y quedo fuera :(
un abrazo.
Coincido con thabitha ;) en que la obra era muy concentrada en ideas y para mi gusto demasiados conceptos, algunos difíciles de entender y tal vez en menos tiempo y con menos palabras habría quedado más claro el mensaje.
@dream: esa actitud es la que tenemos que "investigar". El momento en que nuestras costumbres pasan a ser rutinas y nuestra ignorancia pasa a ser aburrimiento. Saludos.
@felicienta: tal vez alguna compañía de teatro la lleve algún día a dónde vives. Y siempre tienes la opción de leer la novela. Saludos.
@Naiara: Quizás el objetivo del director no era mandar un mensaje claro; el arte tiene poco de claridad y mucho de sugerencia. Imagina que hubiéramos presenciado un mensaje claro, definido y concreto: quizás habría sido una charla didáctica y no una obra de teatro, ¿no?
Yo veo el arte más como un puntero: te señala ciertos temas para que luego tú te los replantees.
Bueno, pero para conseguir lo que tú dices Juan, no hace falta hacerlo tan espeso.
Mi sensación es que el director quiso abordar todos los temas de la novela y no se dio cuenta de que eso no era una novela, sino una obra de teatro y era mejor haber hecho una selección para no abrumar tanto.
Pero es solo mi sensación. Me alegro de que a tí te gustara tanto. Yo, por mi parte, no descarto leerme algún día el libro. Hay demasiadas cosas que me perdí en la obra y, al ser más lenta de reflejos, en la novela podré absorver bien todas las ideas.
Efectívamente, era una obra densa. Hacía tiempo que no veía una con tanta sustancia; creo que desde un tiempo a esta parte nos hemos acostumbrado demasiado a la comida rápida o light y cuando nos ponen un buen plato de lentejas, nos cuesta digerirlo. Pero lo que pienso es que el mundo es en ocasiones un lugar frío, al que le vienen bien ciertas calorías (siempre que luego se quemen actuando, claro)
Saludos